Cumas Investigación en Heraldo de Aragón

Hoy, 27 de julio de 2015, nuestra abogada colaboradora de Cumas Investigación aparece en este interesantísimo artículo de Heraldo de Aragón en su versión digital de Marta Sábada, bajo el título ‘Aragón es la comunidad con menos casos juzgados por un jurado popular’. Artículo original publicado en Heraldo.es en este enlace

Aragón es la comunidad con menos casos juzgados por un jurado popular

M. S. Z. Zaragoza |25/07/2015 a las 06:00  

En toda España, los juicios de este estilo han descendido a la mitad en 20 años de práctica.

Termina el traslado de la Ciudad de la Justicia de Zaragoza
El pasado mes de mayo se cumplieron 20 años desde que se publicó la Ley Orgánica que regulaba aquellos juicios que debían ser juzgados por un jurado popular. Los juicios contra las personas (asesinato, homicidio y homicidio imprudente), el honor, la libertad y la seguridad(allanamiento de morada, amenazas y omisión de socorro), además, de aquellos llevados a cabo por los funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos son sentenciados por tribunales populares.

Por ejemplo, el pasado año, el exconsejero municipal de Infraestructura y Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Zaragoza, Antonio Becerril, fue juzgado de este modo por tráfico de influencias.Asimismo, este tipo de jurados también participan en pleitos por cohecho, estafa, malversación y fraudes.

En estos 20 años, los juzgados aragoneses han tratado un total de 189 causas con un tribunal popular. De ellas, 186 han sido resueltas y solo 3 se tuvieron que reiniciar. El 88,8% de los casos han terminado con una resolución condenatoria. Con todas estas cifras, Aragón se convierte en la comunidad autónoma que menos litigios por cada 100.000 habitantes ha celebrado de esta manera.

Según los datos facilitados por el Consejo General del Poder Judicial, solo 14,8 personas por cada 100.000 han sido juzgadas por una comisión popular en Aragón. Por el contrario, Canarias con 32,7 y Galicia con 31,9 se encuentran entre las regiones que más pleitos celebran de este modo. “Esto se debe fundamentalmente a la tasa de litigiosidad de cada comunidad autónoma y a que en Aragón se realizan menos delitos que se pueden juzgar de este modo”, especifican fuentes del TSJA.

Una opinión que también comparte Alba Ivars, abogada colaboradora en Cumas Investigación. “En general, en Aragón existen muchos más delitos relacionados con los tribunales de lo penal y lo civil“, puntualiza. Al mismo tiempo destaca que al ser una comunidad en la que abundan los municipios pequeños, “es más complicado que se den casos de mal ejercicio laboral de los funcionarios”.

El número de jurados populares ha ido descendiendo durante los últimos años, registrándose en la actualidad casi la mitad de casos que cuando se instauró esta modalidad. A nivel nacional, en 1998 se registró la cifra más alta y según el Consejo General del Poder Judicial,el descenso posterior se debe “a una interpretación más restrictiva de las normas”.

Esta afirmación se refiere a que la legislación del Tribunal del Jurado no regula específicamente qué ocurre cuando la acusación es por varios delitos y unos pueden enjuiciarse por popular y otros no.En la práctica, una de las tendencias es que estos procedimientos sean juzgados por un tribunal profesional. Esto fue lo que ocurrió con el caso Fago. Por un lado, Santiago Mainar podría haber sido sentenciado por un tribunal popular por asesinato, pero al haber cometido un delito de tenencia de armas, el juez decidió que debía realizarse con un tribunal profesional.

Tampoco acude a un jurado popular aquellos delitos que le correspondan a la Audiencia Nacional, como podrían ser los asesinatos por terrorismo.

En algunas ocasiones, el elevado coste de la comisión popular ha sido la causa esgrimida para llegar a acuerdos. Esto se produjo hace tres años en la Audiencia de Zaragoza, cuando estaba previsto que se celebrara un juicio por malversación de caudales públicos contra un cartero acusado de quedarse seis giros postales por un importe aproximado de 950 euros. En esta ocasión, se especificó que el acuerdo había evitado el pago de 5.000 euros por dietas, desplazamientos y alojamiento de los nueve ciudadanos seleccionados.

En España, el Tribunal del Jurado se compone de nueve ciudadanos, que emiten el veredicto de culpabilidad o no culpabilidad, mientras que el juez profesional que preside el procedimiento es quien dicta la sentencia. Para el veredicto de culpabilidad son necesarios al menos siete de los nueve votos del tribunal, mientras que para el de no culpabilidad solo cinco.

Anuncios

Los jueces van “de luto”

A estas alturas, seguro que todos sabéis que el color negro es el que impera en todas las salas de Justicia de los Juzgados de nuestro país, y en la mayoría de los Juzgados del mundo. Y dicha realidad tiene una explicación, que además, viene con nombre y apellidos: María II de Inglaterra.

La Reina María II de Inglaterra

La Reina María II de Inglaterra

Así es. Que los jueces vistan de negro tiene su explicación en una Reina, la Reina María II de Inglaterra, Escocia e Irlanda. La joven monarca, que así se quedó, joven, pues murió a la edad de 32 años debido a la enfermedad de la viruela (1662-1694), provocó en su marido el Rey Guillermo III de Inglaterra, Príncipe de Orange, tal desolación, que, como afirman muchas fuentes históricas, el viudo decía que “de ser el más feliz, ahora iba a ser la criatura más miserable sobre la tierra”.

Por ello, y para complacer al monarca en señal de respeto, todos los jueces del país acudieron al sepelio vestidos con trajes negros. El período de luto duró varios años, tras los cuales el uso del manto negro ya se había extendido al otro lado del mar, por los jueces del continente vecino, asumiendo dicha vestimenta como propia de la labor de los jueces y fiscales (y abogados, claro).

Imagen de jueces de Inglaterra, donde todavía hoy se reservan el color rojo para los jueces de Tribunales Superiores.

En Inglaterra todavía se reservan el color rojo para los jueces de Tribunales Superiores

Además, el negro es un color que denota sobriedad, templanza, seriedad y respeto, precaución y pensamiento crítico. Cuando entramos en una sala y vemos a todos los prácticos del derecho vestidos de negro, ello otorga a los mismos un halo de mayor respeto y superioridad.

Como dato curioso, saber que en Inglaterra, el propio país desde el cual se extendió el uso de la toga negra, dependiendo de la jurisdicción, las togas podían ser rojas, azules, verdes, rosas, púrpuras… dato más bien paradójico que las togas más coloristas procedan de allí.

Algunos jueces sentados, vistiendo toga negra actual. En la foto pueden apreciarse bien las “puñetas”

Algunos jueces sentados, vistiendo toga negra actual. En la foto pueden apreciarse bien las “puñetas”

Alba Ivars González.

Abogada.

Privilegios del Derecho Aragonés: tus bienes, ‘a la saca’

Bien sabido es que en Aragón contamos con una histórica e importante tradición legislativa, cuyos frutos podemos saborear hoy en día a través del Código de Derecho Foral Aragonés. Pero, a pesar de encontrarlo al alcance de nuestras manos, a menudo nos olvidamos de su existencia, y no acudimos al derecho aragonés para solucionar nuestros problemas.

ddsfdsfEn la actualidad, debido a la crisis económica, que a estas alturas no precisa de presentación, el número de procedimientos hipotecarios, que acaban, la mayor parte, en una venta forzosa mediante subasta pública judicial, se ha visto incrementado en un alto porcentaje. Y es aquí cuando os aconsejo, que cojáis vuestro Código de Derecho Foral Aragonés, y recordéis aquel curiosamente denominado, Derecho de Abolorio o de la Saca.

El Derecho de Abolorio o Derecho de la Saca, es una figura aragonesa, un mecanismo legal que el legislador aragonés nos otorga para, en síntesis, permitir a determinadas personas, conservar determinados bienes en el seno de la familia. Y dicho derecho podemos ejercitarlo incluso en supuestos en los que la venta es forzosa, es decir, cuando se produce una subasta pública judicial o extrajudicial.

De un modo más técnico, podemos definir el Derecho de Abolorio como un derecho de adquisición preferente, ejercitable como tanteo, y subsidiariamente como retracto. Sabemos que los derechos de adquisición preferente son una serie de derechos que tienen como nota común otorgar a su titular la facultad de adquirir, con preferencia frente a cualquier otra persona, la propiedad de una determinada cosa, en el momento en el que su propietario decida enajenarla.

La ley concede este derecho a determinados parientes de quien pretenda enajenar o enajene bienes de abolorio a quien no sea pariente dentro del cuarto grado por la línea de procedencia de los bienes.

¿Qué bienes son de Abolorio?

  • Los inmuebles de naturaleza rústica, así como edificios o parte de ellos.
  • Dichos inmuebles deben estar situados en Aragón.
  • Que hayan pertenecido a algún pariente de los abuelos del que pretende vender, o a familiares más alejados, y no haya salido luego de la familia.

Titulares del derecho: (con independencia de su vecindad civil)

  • Los descendientes del enajenante mayores de catorce años, titulares de bienes de abolorio de idéntica procedencia.
  • Los parientes colaterales hasta el cuarto grado por la línea de procedencia de los bienes.
  • Los ascendientes que le hubiesen donado el inmueble.

Si concurren dos o más titulares en el ejercicio del derecho de abolorio, la ley establece un orden de preferencia.

dComo vemos, el derecho de abolorio cuenta con una serie de especialidades, como por ejemplo que la venta sea sobre una pluralidad de bienes, o si sólo queremos ejercitar el derecho sobre una cuota indivisa, o si por ejemplo concurren otros derechos de adquisición preferente. Además, para que el ejercicio del derecho de abolorio nos resulte positivo, la ley exige que se cumplan una serie de condiciones indispensables (como que se ejercite dentro de un plazo concreto en función de si se ejercita como derecho de tanteo o de retracto), y requisitos (realizar el pago o consignación de determinada cantidad, acreditar la condición de abolorio de los bienes, probar el parentesco entre enajenante y persona que ejercita el derecho de abolorio, etcétera)

Como podemos comprobar, si nos encontramos incursos en un procedimiento hipotecario, y vemos peligrar un bien inmueble con el que en su día garantizamos un préstamo, si cumplimos los requisitos que la ley exige en estos casos, podemos tratar de impedir la salida del mismo del seno de nuestra familia.

Desde luego, el Derecho de Abolorio o de la Saca es un mecanismo a tener en cuenta, que ha de ser tratado y estudiado de forma exhaustiva y más detenidamente, en los próximos artículos.

Alba Ivars González

Abogada en Cumas Investigación

Asesoramiento integral para la creación de nuevas empresas

¿Alguna vez has soñado con ser tu propio jefe? ¿Te gustaría crear tu propia empresa pero no sabes por dónde empezar? ¿Te imaginas convertir un hobby en tu profesión? ¿Tienes una idea que te gustaría desarrollar? En CUMAS INVESTIGACIÓN te ayudamos a llevar a cabo tu sueño.

A través de nuestro servicio de asesoría empresarial y jurídica te proporcionaremos toda la información necesaria para poner en marcha tu negocio. Te ayudaremos a elegir la zona y el local más adecuados, a buscar financiación, a llevar a cabo todos los trámites y documentación necesarios y a confeccionar tu propio estudio de mercado y viabilidad. Disponemos de un servicio completo de asesoría fiscal, laboral, contable y jurídica con los mejores profesionales.

¿Todavía tienes dudas? La primera consulta ¡¡¡ES GRATUITA!!! Tan solo tienes que llamarnos por teléfono al 976 29 79 86 o enviarnos un maill a cumas.inv@gmail.com y solicitarnos una cita previa.

ggggg