Nace la Asociación de Peritos Judiciales en Acción

Este mes de septiembre arrancaba la actividad de la nueva Asociación de Peritos Judiciales en Acción. Una organización que tiene como fines principalmente, la representación, defensa y promoción de los intereses comunes de los profesionales que actúan como péritos judiciales en las diferentes ramas y competencias, e intereses económicos y sociales, y velará por la eficacia y veracidad de la profesionalidad, ocupándose también de la formación de nuevos profesionales, impartiendo cursos que enriquezcan los conocimientos de los ya existentes, así como otros de actualización y puesta al día en temas de normativas, que en el futuro puedan afectar a nuestro colectivo.

Pueden formar parte de a la asociación aquellas personas con capacidad de obrar, que tengan interés en el desarrollo de los fines de la asociación. Deberán de ser personas mayores de edad, acreditar título académico, experiencia mínima de tres años en su especialidad Deberá conocer los estatutos de la asociación y acatarlos en todos sus derechos y obligaciones.

Podéis enteraros de toda la información necesaria en su página web. 

Anuncios

Ajustes de cuentas, un crimen que crece y se españoliza

El crimen perpetrado en Pioz (Guadalajara), donde una familia ha aparecido descuartizada, pone en evidencia que los ajustes de cuentas cada vez son más comunes en España. De hecho, según ha asegurado el delegado de Gobierno en Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, esta es la premisa con la que la Guardia Civil está estudiando el caso.

 pointing-gun-1632373_960_720.png

El asesinato fue descubierto debido a que un vecino de la urbanización alertó a la Policía fuerte olor que se desprendía de la vivienda. Allí se desplazaron este sábado y fueron encontradas varias bolsas en las que estaban los cuerpos descuartizados del padre, la madre y sus dos hijos, todos ellos de origen brasileño.

Este hecho se une al asesinato de tres personas en un despacho de abogados en Madrid, que ocurrió a principios del verano. Según relató la Unidad de Droga y Crimen Organizado de la Policía (Udyco) a El Mundo hace unos meses, en España “no existen estadísticas reales de los crímenes que se cometen cada año. Son delitos silenciosos porque las víctimas no denuncian por miedo”. De hecho, alrededor del 70% de los ajustes de cuentas (la mayoría de ellos relativos al tráfico de drogas) nunca se llegan a esclarecer.

A pesar de no existir cifras claras que evidencien un aumento de estos delitos, sí que se ha registrado un incremento del número de asesinatos premeditados en España durante el primer semestre del año. Según los datos del Ministerio del Interior, se ha pasado de los 125 que se registraron en 2015 a los 148 de este 2016. El repunte se produce en Madrid (donde se multiplica por tres) y Cataluña (se multiplica por dos). Según Serafín Giraldo, del sindicato UFP, este crecimiento se debe a la actividad de las bandas organizadas y los ajustes de cuentas por dinero o drogas. “Sabemos que la presencia de mafias ha crecido en los últimos años y que se producen más ajustes de cuentas”, subrayó en el periódico 20 minutos.

crime-268902_960_720.jpg

Asimismo, la Udyco especificó a El Mundo que “cada vez hay más españoles que realizan estos trabajos por la mitad del dinero que los profesionales sudamericanos o de Europa del Este”.

Delitos que puedes cometer jugando a ‘Pokemon Go’ vía Expansión

Noticia de expansión.com. Enlace aquí.

Acceder en una propiedad privada o espacios públicos que estén cerrados, además de conducir mientras juegas puede acarrear sanciones e incluso penas de prisión.

La aplicación móvil Pokemon Go se ha convertido en una verdadera revolución social y ha sumado seguidores a un ritmo inaudito. Sin embargo, no todo vale a la hora de cazar a un nuevo personaje.

Los Pokemon pueden aparecer en cualquier sitio y ahí puede radicar el problema si nos dejamos llevar y no tenemos en cuenta que aunque estemos jugando a un videojuego, nuestros actos se desarrollan en el mundo real. Museos, parques, iglesias, comisarías, hospitales, ríos, carreteras…

En cualquier momento y lugar podemos avistar un Pokemon. Aparte de peligros físicos derivados de andar mirando la pantalla -no olvidemos que en California dos personas han caído por un barranco mientras jugaban-, dejarnos llevar por la caza puede tener consecuencias legales.

Desde Legálitas señalan las situaciones más peligrosas que se han dado hasta ahora y que pueden generadoras un delito:

Entrar en una propiedad privada sin autorización para cazar un Pokemon

Muchos de los sitios en los que podemos avistar Pokemon son propiedad privada pero abiertos al público como restaurantes o centros comerciales. Y aunque la compañía ha indicado que no los situará en viviendas parece que se han dado casos en que ha aparecido en jardines particulares.

30.000 visitas en 24 horas ha conseguido un video en Youtube de un mejicano tratando de hacer que salieran de su propiedad jugadores que querían capturar un Pokemon en su jardín.

Si eso ocurre en España debemos tener en cuenta que puede ser constitutivo de delito de allanamiento de morada previsto en el artículo 202 del Código Penal que puede ser castigado con pena de prisión de 6 meses a dos años y una multa, que se agravará hasta los cuatro años si además lo hemos hecho con violencia (rompiendo la valla por ejemplo) o intimidación Y no pensemos que si sólo entramos al jardín no pasa nada: el jardín constituye morada protegida por tratarse de un anejo de la vivienda según nuestra jurisprudencia.

Jugar a Pokemon Go en sitios públicos cuando estén cerrados

Recientemente unos jóvenes se han quedado encerrados por la noche en un cementerio buscando pokemons. Cuidado con entrar en sitios abiertos al público pero fuera de las horas de apertura.

Si nuestro pokémon se encuentra en un local abierto al público pero fuera de las horas de apertura también puede ser delito y le corresponderá una pena de seis meses a un año y multa. Hasta 3 años si hemos entrado con violencia o intimidación.

Y no hace falta ir a Estados Unidos para encontrar ejemplos. Sin ir más lejos, en la localidad de las Rozas, Madrid, el pasado sábado de madrugada dos chicos entraron en un cuartel de la Guardia Civil jugando a Pokemon Go.

Cazar pokemon mientras conducimos

Si bien conducir utilizando nuestro teléfono móvil es una infracción administrativa que lleva aparejada una sanción de 200 y la pérdida de 3 puntos, debemos tener presente que si mientras conducimos estamos jugando a un videojuego y nuestra atención se encuentra en la caza y no en la conducción habrá ocasiones en las que podemos estar cometiendo un delito de conducción temeraria, que se produce cuando la temeridad es manifiesta y se ha puesto en concreto peligro la vida o la integridad de las personas.

La pena prevista en esos casos es de prisión de seis meses a dos años, además de la privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores entre 1 y 6 años. Y si la conducción además de temeraria se ha producido con manifiesto desprecio por la vida de los demás, la prisión puede llegar a los cinco años, además de una multa y privación del permiso hasta diez años.

Además de la posibilidad de cometer delitos, hay otros aspectos legales a tener en cuenta:

No podremos reclamar si nos caemos por estar mirando la pantalla

Uno de los peligros más comentados que conlleva este juego es que nos desplazamos por las calles mirando la pantalla de forma constante, por si aparece un Pokemon. Las Redes se están llenando de fotografías de personas que lucen con orgullo moratones y todo tipo de golpes “de guerra” por chocar con mobiliario urbano o ignorar señalizaciones de aviso en la calzada.

Para poder reclamar a la Administración Pública por una caída en la vía pública que nos ha causado lesiones es necesaria una relación de causalidad entre éstas y el funcionamiento del servicio público. Si las lesiones se han producido por una negligencia del jugador y no porque la vía estuviera en mal estado, no podrá ser objeto de reclamación.

Subir a las redes nuestras capturas de pantalla puede ir en contra de la normativa sobre protección de la propia imagen

La imagen de una persona no puede ser tratada, fuera de los supuestos legales, sin el consentimiento de su titular. La ley establece que para la toma de imágenes de una persona será necesario su consentimiento expreso, si bien puede deducirse ese consentimiento por acceder al posado; cuestión distinta es la difusión pública de la imagen, a la que sí podrá oponerse, solicitándose primeramente al proveedor de servicios de la sociedad de la información donde la imagen en cuestión se encuentre alojada.

En cualquier caso, en general deberíamos tener la buena práctica de pixelar la imagen de cualquier persona cuya imagen vayamos a subir sin su consentimiento expreso.

Madrid acoge el Congreso Internacional Criminalística y Criminología

Se trata de las cuarta edición de la cita internacional que reunirá a profesionales de todo el mundo durante los días 9 y 10 de septiembre de 2016

¡Nosotros no nos lo perderemos!

Viernes 9 septiembre 2016 (MAÑANA).

TALLERES PRÁCTICOS.

  • 09:00 Presentación del Congreso.
  • 9:10h Taller práctico de reconstrucción de la escena del crimen.
    Prof. Javier Martín Porras y Prof.Javier Duran

Director de la Escuela Superior de Criminalística y de la Escuela Europea de Criminología. Informático. Criminalista especialista en Informática Forense Penal. Experto Universitario en G.S.T. Experto en Pericia Calígrafa-Grafística y Documentoscopia. Perito Judicial Informático. Máster en M.B.A (Bureau Veritas Formación). Certified Fraud Examiners (ACFE). Miembro del comité científico U30 de Ciencia forense de la ASTM Internacional. Premio de la Cátedra de Delitos Informáticos de la UDIMA-ANTPJI al mejor Perito en Criminalística (2014). Director del Laboratorio Pericial Forense. Miembro de la Global Forensic Aliance. Coordinador en España de WAWFE -WORLDWIDE ASSOCIATION OF WOMAN FORENSIC EXPERTS. Presidente de la Asociación Española de Peritos Judiciales, Criminalistas y Forenses ASPECRIM.

TALLER

  • 11:00h a 11:30h COFFEE-BREAK

Taller nº 2

  • “Canibalismo y Suicidio: Análisis Criminológico de Homicida Serial Mexicano”.
    Lucía Bort Lorenzo

Graduada en Criminología por la Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia y Detective Privado. Especializada en Perfilación Criminal. Sub-directora y docente de la Escuela Superior de Criminalística. Co-coordinadora del área de España de WAWFE (Worldwide Association of  Women Forensic Experts). Ponente en diversos Congresos Internacionales y autora de varios artículos de divulgación.

Taller nº 3

         Lic. Paz Velasco de la Fuente.

Abogada ejerciente (ICAB),Criminóloga (UB). Premio especial fin de carrera.Máster en Documentoscópia, Pericia caligráfica, y grafología UB. Miembro SECCIF desde 2009.Especialista en Evaluación Criminológica (CSEC).Socia fundadora de la Sociedad Española de Suicidología.Miembro AIIF  división España-Europa, al frente de la Dirección de homicidios y asesinatos en vía penal.Miembro y colaboradora de Criminología y Criminalística.Docente en la Escuela Superior de Criminalística (Alicante-Madrid). Miembro ACC (Associació Catalana de Criminòlegs).Miembro de SEIPC (Sociedad Española de investigación sobre Perfilacion Criminal).

  • 13:45h Comida- Meeting con ponentes.

Viernes 9 septiembre 2016 (TARDE)

  • 15:30h Inicio Congreso
  • Dra. Anna Bárbaro (Italia).

Doctor Europeo en Genética Forense (PhD).Universidad de Santiago de Compostela (España).Licenciatura en Ciencias Biológicas (BSc,Msc).Diploma de la Escuela de Especialización en Genética Aplicada.Máster en Técnicas Psicológicas y del Comportamiento de la Investigación Criminal (MSc).Diploma de Experto Superior en Perfilación Criminal.Calificado de “Genétista Forense Senior” – certificado en acuerdo a ISO/IEC 17024.Directora del Laboratorio de Genética Forense (certificado ISO17025) de lo Studio Indagini Mediche E Forensi-SIMEF.Profesor de Genética Forense en el Master de segundo nivel en “Ciencias Forenses” de la Universidad “La Sapienza”, Roma,Italia.Rectora Honoraria de la Escuela Superior de Criminalistica.Calificación para el ejercicio de las profesiones de biólogo.Perito Experto en Genética Forense.Expositor en cursos y congresos nacionales y internacionales.Autor de más de 100 artículos/publicaciones sobre la genética forense.Fundadora y Presidente de la Asociación Mundial de Mujeres Expertos Forenses(WAWFE).Secretaria General de la Academia Mediterránea de Ciencias Forenses (MAFS).

  • Lic. María Luisa Maroto.
    “Orden de alejamiento en la Violencia de Género”

Licenciada en Derecho por el CEU, premio fin de carrera. Máster en Gestión empresarial y Máster en delitos informáticos. Coordinadora de la Oficina de Peritos Judiciales del Decanato de Madrid, Diploma por el Cuerpo Nacional de Policía de perito en propiedad industrial e intelectual. Certificado de la INTERPOL /UL (2014) de investigadora en delitos de propiedad intelectual.

  • Dr.Sergio Cámara Arroyo

“Delicuencia juvenil femenina: Aspectos criminológicos y tratamiento.”

Doctor en Derecho. Prof. Adjunto Derecho penal y Criminología UNIR.Coordinador académico del Grado en Criminología UNIR.Master en derecho penal.Experto universitario en criminología. Experto en delincuencia juvenil y derecho penal de menores. Premio extraordinario a la mejor tesis doctoral convocatoria 2010/2011 (UAH). Participación en proyectos de investigación a nivel nacional e internacional  (PRADPI, UAH, UNIR).

  • Dr. Vicente Garrido Genovés

“La prueba criminológica forense: construyendo una disciplina”

Profesor de Criminología de la Universidad de Valencia.

  • Dr. Jorge Jiménez Serrano

“Análisis del comportamiento geográfico criminal. Perfil Geográfico”.

Psicólogo Criminalista. Criminal Profiler. Analista Criminal por la University College London y el Jill Dando Crime Science and Security Institute (UK). Experto en Psicopatología Criminal y Forense por el Mental Health and Law Policy Institute de la  Simon Fraser University (Canadá) y por la Universidad Camilo José Cela (España). Director para Europa de la Police Futurists International Society. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad de la Universidad Autónoma de Madrid y Honorífico de la Asociación Mexicana de Investigadores Forenses. Autor del primer manual en castellano sobre el Perfil Criminológico (Criminal Profiling). Capacitador de varias fuerzas policiales y profesor en distintas universidades.

  • Prof.Juan Enrique Soto

“Modus Operandi, Ritual y Firma, una revisión de conceptos”

Doctor en Psicología, escritor, Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) y Director de la Sección de Análisis de la Conducta de la Unidad Central de Inteligencia Criminal (CNP). Tiene una experiencia de veinte años en la aplicación de los principios propios de la psicología a la investigación de delitos criminales. Es autor de distintas publicaciones y libros entre los que se destaca el Manual de Investigación Psicológica del Delito.

  • Lic. José Luis Martín Ovejero
    “El rastro de la mentira”

Experto en Análisis del Comportamiento No Verbal.    Universidad Camilo José Cela (Fund. Univ. Behavior & Law). Experto en Retórica y Argumentación Jurídica – Mención de Excelencia- Universidad Complutense. Abogado en ejercicio desde 1989. Profesor de la S.E.I. (Sociedad de Estudios Internacionales). Profesor de la Universidad Rey Juan Carlos (Título propio del Curso de Altos Estudios Internacionales de la S.E.I.). Colaborador habitual en medios de comunicación. Vicepresidente de la Asociación de Analistas Expertos en Comportamiento No Verbal. Web: www.martinovejero.com

Sábado 10 septiembre 2016 (MAÑANA)

  • Prof. Susana Laguna Hermida

“El papel de la víctima en la investigación criminal”

Licenciada en Psicología por la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Máster en Ciencias Criminológicas, Penales y Penitenciarias por el Instituto de Criminología de la UCM. Máster en Psicología Clínica, Legal y Forense y Experta en Psicología Clínica e Intervención en Trauma. Docente en Ciencias de la Seguridad (CISE) de la Universidad de Salamanca. Entre sus publicaciones se encuentra “Manual de Victimología”, un manual especializado en víctimas de delito. Interviene frecuentemente en radio y tv en programas relacionados con la criminología y la psicología criminal.

  • 10:40h a 11:10h COFFEE – BREAK 
  • Lic. Carlos Manuel Cruz Meza (México)

“Cadáveres: el mexicano y su relación con los muertos”

Escritor, periodista y criminólogo. Tiene trece libros publicados; el más reciente es Monstruos entre nosotros. Historia y tipología de los asesinos (2014). Colaborador en medios como Reforma, La Jornada, Milenio, La Palabra y el Hombre, La Ciencia y el Hombre, Bostezo, Mórbido, Tierra Adentro y Fotozoom, entre otros. Textos suyos han aparecido en revistas circulantes en quince países de Europa y América. Es colaborador constante de programas televisivos y radiales sobre criminología y criminalística, algunos de ellos transmitidos por Discovery Channel y TV Azteca. Es autor de Escrito con Sangre. Obtuvo el Premio Nacional de Periodismo, otorgado por la Universidad Autónoma de Nuevo León y Editorial Almadía (2015). Ha recibido premios, becas y reconocimientos de diversas instituciones.  Ha dictado conferencias sobre temas criminológicos y criminalísticos en multitud de instituciones. Participó en la investigación diagnóstica sobre feminicidio y violencia de género en México, como parte de la Comisión Especial sobre Crímenes Violentos contra Mujeres, organizada por el Gobierno Federal y el Congreso de la Unión durante 2005 y 2006. Es además miembro de la Sociedad Mexicana de Criminología, y de la Barra Nacional de Criminólogos y Criminalistas.

  • Lic. Artemisa Moncada (México)

“El crimen en el cine mexicano”

Licenciada en Derecho por la Universidad Veracruzana. Fundó y dirige la Empresa Tortuart, enfocada en diseño y manufactura de accesorios y arte objeto.  Fue coordinadora del Cine Club del Centro Cultural Vía Lúdica, con funciones dos veces por semana y comentarios previos a cada función, así como sesiones de preguntas y respuestas. También coordinó el Cine Club de la Alianza Francesa. Columnista sobre cine, con colaboraciones semanales en periódicos estatales. Actualmente cursa el Diplomado en Cinematografía en la Escuela de Cine “Luis Buñuel”.

Comida- Meeting con ponentes.

Sábado 10 septiembre 2016 (TARDE).

  • Lic. Cristian Salomoni Scordo  (Italia-España)

“Comportamiento no verbal. Aplicaciones practicas en el ambito criminologico”.

Licenciado en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad Estatal de Milán.Postgrado en Criminalística, Infoanálisis y técnicas avanzadas en Ciencias forenses por la Universitat Autónoma de Barcelona.Máster en Criminalística, consejero forense. Inteligencia criminal y policía científica por la Universitat Autónoma de Barcelona.Master en Ciencias Policiales de la Universidad de Alcalá de Henares.Vicepresidente de ACONVE, Asociación de experto en comportamiento no verbal.Director del Master en Comportamiento no verbal y detección de mentiras en la Escuela Europea de Criminología.Profesor asociado del Instituto HUNE.Colaborador en varios medios de comunicación nacionales e internacionales.

  • Lic.Silvestre Cabezas

“Agresores Sexuales”

Diplomado en Criminología por la Universidad de Salamanca. Especialista Universitario en Seguridad. Experto en la elaboración de Perfiles Criminales y Especialista en Asesinos en Serie. Especialista en Evaluación Criminológica.Analista de la Conducta Criminal en la Unidad de Análsis de la Conducta Criminal de la Universidad de Salamanca. Miembro de la junta directiva de la Sociedad Española de Criminología y Ciencias Forenses (SECCIF) y del consejo editorial de la revista Quadernos de Criminología.

  •  Mtra. Estefanía Franco Rodríguez

“Interpretación de Perfiles genéticos Forenses”

Licenciatura en Biología. Máster en Criminología y Ciencias Forenses (Universidad Pablo de Olavide, Sevilla). Matrícula de Honor en el Trabajo Fin de Máster “Ganancias y Pérdidas Alélicas en Perfiles Genéticos Forenses” (Sevilla). Colaboradora de la Universidad de Extremadura en el Laboratorio de Genética Forense. Articulista habitual en Eurocriminologia- European Journal Of Criminology.

  • Dra. Montserrat López Melero

“Análisis victimológico en los secuestros”

Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (1998), Doctora en Fundamentos del Derecho y Derecho Penal por la Universidad de Alcalá en el año 2011 (título de la tesis: “Los derechos fundamentales de los reclusos y su reinserción social”, calificación de sobresaliente cum laude por unanimidad). Desde 2004 la titulación de Detective Privado, ejerciendo durante varios años. Desde el 2015 Miembro Investigador del Instituto Universitario de Investigación de Ciencias Policiales (IUICP) por la Universidad de Alcalá y la Secretaría de Estado de Seguridad del Ministerio del Interior. Autora del libro Los Derechos Fundamentales de los presos (2015), autora de varios artículos de Derecho penal, penitenciario y criminología en revistas indexadas nacionales y artículos en revistas penitenciarias internacionales (Perú y Argentina). En la actualidad, ejerzo de profesora en el Grado de Criminología en la Universidad Internacional de la Rioja (UNIR) (en las asignaturas de Victimología, Sistemas Penitenciarios, Criminología Clínica y Técnicas de Investigación en la Escena del Crimen) y en el Máster de Ciencias Policiales del IUICP de Alcalá (en la asignatura Delincuencia Terrorista). Forma parte de la Red de Expertos de UNIR.

  • Prof. Javier Durán
    “Investigación forense de manchas sangre”

Graduado en Ciencias Criminológicas y de la Seguridad que comprende el Grado en Criminología y las titulaciones superiores de Director de Seguridad Privada, Detective Privado y Diploma Superior en Criminalística, es además Licenciado en CC Físicas (Astrofísica) y Físico Analista Forense. Experto Universitario en Estomatología Forense en Identificación y también en Biología Forense, Experto en Intervención en Grandes Catástrofes y Emergencias, Diplomado en Policía Judicial, Miembro de ENFSI (European Network of Forensic Science Institutes, http://www..enfsi.eu). Más de quince años destinado en el Servicio de Criminalística del Órgano Central de Policía Judicial de la Dirección General de la Guardia Civil.

  • Dra. Covadonga Mallada Fernández

           “El terrorismo y su financiación”

Licenciada en Derecho y Doctora por la Universidad de Oviedo donde recibió el premio extraordinario de doctorado de 2013. La profesora Covadonga ha realizado diversas estancias de investigación predoctorales y postdoctorales en Alemania donde trabajó el blanqueo de capitales y la financiación de terrorismo en Europa. Actualmente es profesora adjunta de Derecho y Criminología en la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA). Está acreditada como Profesora Contratada Doctor por la ANECA. Es autora de una monografía, de varios capítulos de libros y artículos científicos publicados en diversas revistas especializadas con índice de impacto. Ha participado en diferentes proyectos de investigación, al igual que en seminarios, congresos, y jornadas. Actualmente lidera el proyecto de investigación DER2014-58257-R Ciberlaundry.

  • Dr.Daniel Fernández Bermejo

“La reinserción social de los condenados a pena privativa de libertad  y  su enfoque tratamental”.

Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid (2007), y Doctor en Derecho por la Universidad de Alcalá en el año 2013 (título de la tesis: “El sistema de individualización científica y la clasificación penitenciaria”). En el año 2013 obtuvo el galardón del Premio Nacional Victoria Kent (2º accésit), reconocimiento máximo por parte de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior), para los estudios del ámbito penitenciario. En el año 2014 obtuvo el Premio a la mejor tesis de derecho de la Universidad de Alcalá, por parte de la Sociedad de Condueños de los Edificios que fueron Universidad de Alcalá. Así mismo, obtiene el Premio Extraordinario de Doctorado por la Universidad de Alcalá. Ha publicado una extensa monografía, varios artículos de Derecho penal y penitenciario, así como capítulos de libro, publicados algunos de ellos en revistas indexadas o en editoriales de prestigio en el campo jurídico. Ha participado en varios proyectos de investigación así como en Congresos nacionales e internacionales de ámbito penal y criminológico. En la actualidad, ejerce como profesor de Derecho y Criminología en la UDIMA. Funcionario de Instituciones Penitenciarias en excedencia.

cartel-4-congreso-septiembre499.jpg

​“En el escenario del crimen toda persona que se lleva algo, deja algo”

Un total de 35 personas forman parte del equipo de la Brigada Provincial de la Policía Científica de Zaragoza

Fuente: Heraldo de Aragón –  26/06/2016 a las 06:00

Reúnen pruebas, recopilan huellas dactilares, visitan escenarios de posibles crímenes prácticamente a diario… sin embargo, su trabajo dista mucho de lo que la sociedad concibe como el día a día de la Policía Científica. ¿Quién forma el equipo del ‘CSI Aragonés’? ¿Cómo es su rutina?, y ¿en qué se parece la realidad a las series televisivas? Como explica Alfredo Marquina, Inspector Jefe de la Brigada Provincial de Policía Científica de Zaragoza, básicamente en nada.

“En la práctica, un caso no se resuelve en espacios de tiempo tan breves. La mayoría de los procedimientos tienen una duración prolongada en el tiempo y no puedes rebelar huellas instantáneamente ni identificar a una persona en cuestión de segundos porque no existen esas bases de datos, al menos no en España donde la ley no permite acudir a datos de carácter civil con fines incriminatorios”, asevera el inspector.

En Zaragoza 35 personas integran el equipo de la Brigada Provincial de Policía Científica, sin embargo, no solo se dedican a crímenes y asesinatos. “Nuestro trabajo se basa en la intervención, recogida, manipulación y revisión de individuos y pruebas, pero no se trata tanto de buscar culpables como de delimitar si se trata de un delito o no”, explica. Entre sus misiones, acuden a escenarios de robos con fuerza o en interiores de vehículos y trasteros, también en fallecimientos en lugares públicos o incendios. “En estos casos, por ejemplo, se trata de descubrir el foco, cómo se inició y por qué, y descartar que haya sido intencionado”, afirma Marquina.

police-850054_640

Otra de sus labores fundamentales es revelar la existencia de billetes falsos y de falsedad documental, así como realizar pruebas de armas y balística e investigar las denominadas trazas instrumentales que permiten conectar, por ejemplo, lesiones semejantes en varias cerraduras y con una herramienta utilizada por un delincuente en varios delitos prolongados en el tiempo: “En determinados casos los delitos no prescriben, no tenemos prisa. Lo importante es encontrar el instrumento”.

El futuro del ‘CSI aragonés’

El Inspector Marquina impartió una conferencia ante una joven audiencia de más de un centenar de estudiantes que participaban en una nueva edición del proyecto de divulgación científica CSI Aragón, cuyo objetivo principal es dar una visión a los estudiantes del funcionamiento del método y el trabajo científico.

Los jóvenes aprendieron a diferenciar una prueba de un indicio, entre la observación ocular y la interpretación, cuál es el ‘modus operandi’ a la hora de llegar al escenario de un crimen, y sobre todo la importancia de proteger la zona y las pruebas ante un posible delito. “En el escenario del crimen toda persona que se lleva algo, deja algo. Pisa, bebe, toca… nuestro deber es asegurar las evidencias y relacionarlas con los hechos”.

Por supuesto, para llevar a cabo su trabajo resulta imprescindible contar con la colaboración, siempre que sea posible, de testigos y fuentes fiables: “Cuando visitas un escenario, no tienes referencias previas, no sabes dónde estaban colocadas las cosas ni si hay algo fuera de lugar. En ese caso preguntamos, y posteriormente interpretamos la información recogida. No se puede dar nada por bueno”.

Leer noticia original aquí

Prueba Pericial Caligráfica

La prueba pericial caligráfica dentro del procedimiento civil, se encuentra regulada en los artículos 349 a 351 de la Ley 1/2000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil. Es decir, dentro de la sección 5ª (“del dictamen de peritos”), del capítulo VI (“de los medios de prueba y las presunciones”) del libro II, referente a los procesos declarativos.

Se trata pues de un medio de prueba más, dentro de los enumerados en el artículo 299 del mismo cuerpo legal.

fountain-pen-442066_1920

En primer lugar, ¿qué es un perito calígrafo? Muchas veces al oír las palabras “perito calígrafo” nos imaginamos a un profesional que, provisto de una lupa, observa y analiza un documento manuscrito, y es capaz de adivinar hasta la forma de ser del autor del documento. Pero no debemos confundir a los peritos calígrafos con los grafólogos. Paso por paso. Definamos primero lo que es un perito calígrafo.

La Real Academia de la lengua Española en su primera acepción, define “perito” como “experto o entendido en algo”. Asimismo define “calígrafo” como “persona que tiene especiales conocimientos de caligrafía” Y “caligrafía”, como “Conjunto de rasgos que caracterizan la escritura de una persona, de un documento, etcétera”

De estas tres definiciones de la RAE podemos extraer que un perito calígrafo es aquel experto o entendido en analizar un documento a partir de los rasgos de su escritura. Un perito calígrafo emite un dictamen acerca de la veracidad o no de la escritura, y atribuye o excluye la autoría del mismo.

Cosa distinta es la grafología , que la RAE define como el “arte que pretende averiguar, por las particularidades de la letra, cualidades psicológicas de quien la escribe”. Queda clara entonces la diferencia entre caligrafía y grafología.

Pero de lo que tratamos en este artículo es sobre los peritos calígrafos. ¿Cuándo y sobre qué documentos se debe realizar un dictamen de perito calígrafo? Como hemos dicho, es la Ley de Enjuiciamiento Civil la que regula este medio de prueba en sus artículos 349 a 351.

hammer-802296_1920En el artículo 349 de la L.E.C. se regula el cotejo de letras, que va a ser la principal labor del perito calígrafo. ¿Cuándo necesitaremos de este cotejo? El artículo nos dice que, cuando sobre un documento PRIVADO no esté clara su autenticidad, o se niegue la misma, un perito deberá llevar a cabo el cotejo de letras. Pero también podrá practicarse el cotejo de letras sobre un documento PÚBLICO cuando se niegue o se ponga en duda la autenticidad de cualquier documento público que CAREZCA DE MATRIZ y de copias fehacientes, según lo dispuesto en el artículo 1221 del Código Civil. Con la excepción, en el caso de los documentos públicos, de que el funcionario o el que aparezca como fedatario interviniente reconozca que hubiera expedido dicho documento.

¿Qué es la matriz de un documento público? En el diccionario jurídico-pericial del documento escrito, elaborado por Francisco Viñals Carrera y Mª Luz Puente Balsells, se define matriz como “Original que se custodia y conserva en el Registro correspondiente del documento, usado para cotejar las copias o extender otras nuevas. Puesto que en la matriz es donde obran las firmas estampadas de los otorgantes en escritura notarial, es habitual que se designe dicha firma y documento en casos en los que no es posible obtener más firmas indubitadas; entonces se expedirá mandamiento judicial al perito para que pueda examinar dicha firma original en la propia notaría y para que al propio tiempo se le facilite fotocopia de la misma para su aportación al dictamen”.

Y ¿qué documentos públicos o privados son susceptibles de cotejo de letras? La parte dentro de un procedimiento judicial que solicite el cotejo de letras, deberá designar sobre qué documento o documentos debe hacerse el cotejo. El artículo 350 de la L.E.C. enumera una serie de documentos que se considerarán indubitados, sobre los cuales no es susceptible un cotejo de letras pues sobre su veracidad no cabe duda alguna:

  1. Los documentos que reconozcan como tales todas las partes a las que pueda afectar esta prueba pericial.
  2. Las escrituras públicas y los que consten en los archivos públicos relativos al Documento Nacional de Identidad.
  3. Los documentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida en juicio por aquel a quien se atribuya la dudosa.
  4. El escrito impugnado, en la parte en que reconozca la letra como suya aquel a quien perjudique.

Estos documentos indubitados pueden compararse con el documento impugnado y así comprobar la veracidad del mismo. A falta de dichos documentos indubitados, la parte a la que se atribuya la autoría del documento impugnado, o la firma que lo autorice, podrá ser requerida a instancia de la parte contraria para que forme un cuerpo de escritura con lo que el tribunal o el Letrado de la Administración de Justicia le dicte. Si la persona que es requerida para elaborar un cuerpo de escritura se niega, se entiende que reconoce el documento impugnado.

Pero ¿qué ocurre si no existen documentos indubitados y tampoco es posible el cotejo de un cuerpo de escritura por fallecimiento o ausencia de la persona que debiera realizarlo? En ese caso, es el tribunal el que deberá valorar el documento impugnado, y como nos dice la ley, conforme a las reglas de la sana crítica. Para finalizar, una vez que se ha llevado a cabo el cotejo de letras con un documento indubitado o con el cuerpo de escritura, el perito debe elaborar un dictamen en el que explicará detalladamente las operaciones de comprobación y los resultados obtenidos por las mismas.

Artículo de Alba Ivars

Facebook oficial

Abogada en CUMAS Investigación

No es país para ‘tantos’ presos

A pesar de contar con uno de los índices de delincuencia más bajos del mundo occidental, España es uno de los países con mayor población penitenciaria de la Unión Europea

La población reclusa lleva cinco años cayendo en España, país que presenta uno de los índices de delincuencia más bajos de Europa y el mundo occidental, sin embargo reúne una de las mayores poblaciones penitenciarias ocupando el cuarto puesto del ranquin europeo. ¿A qué se debe este desequilibrio?

Actualmente la población reclusa de España supera los 61.000 presos distribuidos en 84 centros según la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (SGIP). Esto supone un 15% menos que en 2009 cuando ascendían a 76.000 internos. Es decir, más de 11.000 personas han abandonado las cárceles españolas en los últimos cinco años y tan solo en 2015 el número de presos disminuyó en 3.400 reclusos según la Agrupación de los Cuerpos de la Administración de Instituciones Penitenciarias (ACAIP).

Uno de los motivos más claros tiene que ver con la legislación vigente. Una de las primeras causas de la disminución radica en las modificaciones del Código Penal que tuvieron lugar en 2010 cuando se rebajaron las penas máximas para los delitos menores relacionados con el tráfico de drogas al tiempo que se alcanzaron numerosos acuerdos de extradición de condenados extranjeros. Sin embargo, España es el sexto país europeo y el tercer Estado miembro de la Unión Europea donde los reclusos cumplen condenas más largas.

Es importante contextualizar estos datos con las cifras previas, puesto que el aumento de la población penitenciaria entre 2000 y 2008 fue de un 23,74% (de 45.104 a 73.558 personas), y el número de preventivos subió un 50% entre 2000 y 2008, pasando de 9.100 a 17.849 personas, es decir, 8.749 presos más.

prison-fence-218459_1280.jpg

Al otro lado de la balanza nos encontramos con delincuentes cada vez más jóvenes, altos niveles de reincidencia y un grave problema de drogodependencia en las cárceles españolas. A todo esto hay que añadir la falta de inversión económica que ha repercutido en los altos niveles de ocupación.  Aunque no existen datos actualizados al respecto, en 2012 el Ministerio de Interior se comprometió a la apertura de 11 nuevos centros penitenciarios en España, de los cuales solo iniciaron su actividad cuatro y actualmente hasta seis permanecen cerrados por falta de medios y de personal.

Según el último informe publicado por la ACAIP, España presenta niveles de masificación superiores al 150% en todos los centros penitenciarios. Llama la atención el caso de Murcia, donde se supera el 260%. En este factor también influye la falta de personal cualificado para desarrollar su actividad en estos centros puesto que, como denuncia la agrupación, hay “3.486 efectivos menos en prisiones entre bajas vegetativas y plazas vacantes”, frente a las 320 plazas nuevas ofertadas para 2015.

Artículo de Camino Ivars

Periodista y estudiante de Criminología en la UA

Nueva web de CUMAS Peritos Calígrafos

Os invitamos a visitar nueva web: Cumas Peritos Calígrafos A partir de ahora iremos publicando novedades y contenidos en esta nueva página. ¡Os esperamos! 

En Cumas Investigación contamos con un equipo formado por grandes profesionales que cuentan con una dilatada experiencia en el sector y especializados en distintos ámbitos. Garantizamos un servicio rápido y con la máxima eficacia. Trabajamos cada caso de manera personalizada y cercana, ofreciendo siempre los mejores resultados abalados por años de experiencia profesional.

Sin título.jpg